Comentarios: Estrella Mágica: Afronta tu Cuarentena. Elisa Macías Rivero

Mis notas. Rafael Serrano Allely

¿Es un libro de autoayuda? No he leído ninguno pero si puedo saber que de ellos se desprende alguna reconsideración personal como ocurre con las preguntas que se añaden a cada capítulo.

Desde ese punto de vista me parece un libro conseguido ya que sugiere reflexiones personales sugeridas a partir de los textos de cada capítulo.

Me imagino que los textos están en función de las preguntas que se plantean, o ¿es al revés? En todo caso generan materiales para la reflexión.

 ¿A quién va dirigido el libro? Esto condiciona mi reflexión sobre el libro.

Según he entendido fue escrito antes de la covid-19. Tienen en común la extensión planetaria de la catástrofe.

¿Tiene que ocurrir una catástrofe de dimensiones planetarias en la que se pone en juego la supervivencia humana para que se dé un cambio radical por parte de la población del planeta que propicie un uso racional de los recursos naturales? ¿Cómo conseguirlo? Creo que es el tema y el objetivo del libro.

 ¿Nadie intuyó la ocultación del Sol?

 No estaría mal que algunos grupos se adelantaran alertando de lo que podría ocurrir con el sistema de vida de las sociedades más opulentas y la consiguiente contraposición de fuertes grupos económicos que si se señalan una vez aparecido el sol de nuevo. Faltan antecedentes. Faltan situaciones dialécticas.

En general no se profundiza en los personajes. Falta descripción de los personajes y de los lugares ¿Qué ocurre con el resto de la gente?

Pongo dos ejemplos:

La figura de Alfredo no está suficientemente desarrollada como el líder que tendría que ser de ámbito mundial, si se quiere que posteriormente tenga una influencia planetaria. Dejarlo solo en activista, al margen de los partidos, no me parece suficiente. Se le nombra en repetidas ocasiones como “el político” y poco más.

De dónde sale Astor Williams (¿representante de un país poderoso?) el político en desacuerdo. Discurso virulento: “vienes a vendernos tus escuelas mágicas…” dirigiéndose a Alfredo.

Algo parecido ocurre con el resto de los personajes y su relevancia.

 Habría que cuidar más lo diálogos y darle mayor profundidad y no solo referirlos a situaciones cuotidianas. Pero como he indicado al principio también depende de a quién va dirigido el libro.

Muy bien desarrollado todo lo que se refiere al pensamiento positivo, al trabajo colaborativo, al reciclaje, al uso racional de los recursos etc. Lo que entiendo vale para siempre y que algo se ha conseguido ya, aunque en ocasiones de manera referencial.

Me cuesta trabajo entender y encajar los aspectos mágicos del libro así como descubrimientos trascendentes de carácter tecnológico que se realizan a nivel casero y en el que se pone gran interés. Lo que no implique que la nueva situación no agudice el ingenio.

El libro pierde fuelle una vez que se recuperan los rayos solares.

 

Comentarios: Sobre los huesos de los muertos. Olga Tokarczuk

 

Sobre los huesos de los muertos.

Olga Tokarczuk

 

Comentarios: Rafael Serrano Allely

 

Me ha parecido una buena novela, bien trabada y manteniendo el interés hasta el final, con reflexiones muy interesantes sobre la soledad, la libertad, la ecología, el animalismo, el feminismo, las relaciones de poder, la religión, la ancianidad.

De entrada me chocó el uso y abuso de los horóscopos y de la astrología en general, de los que siempre fui escéptico. Y lo sigo siendo.

Ello además se opone a la formación científica de la protagonista. El estudio  y desarrollo de la astrología y  su repercusión en los seres vivos.

A medida que transcurre la novela el razonamiento de la protagonista se vuelve oportuno dentro de su forma de concebir las cosas. Si todo está escrito, ¿somos libres? El gran dilema entre la libertad y la predestinación. La predestinación en este caso lo determinan los astros, mediante sistemas complicados que esboza a través del libro.

Cuando apareció la referencia a D. Quijote deduje que alguna relación tendría con él, sobre todo en sus locuras, sus excesos y su desmesura.

Refiriéndose a las torres de vigilancia desde la que se disparaba a los animales (púlpitos) escribe: “…aquellas construcciones de madera colocadas en los campos, en los linderos, en los límites del bosque, herían la vista. En toda la meseta había ocho, yo lo sabía perfectamente porque había tenido contacto con ellas, como D. Quijote con los molinos, se construían con troncos de madera entrecruzados, todas ellas estaban hechas con cruces. Aquellas figuras deformes tenían cuatro patas y sostenían cabañas con unas ventanas para disparar a los animales. Aquellas torretas de caza las llamaban púlpitos”

Es por eso que se mezcla la lucidez y la locura con razonamientos muy medidos. El animalismo y el ecologismo llevado a sus últimas consecuencias producen monstruos. Por ejemplo para ella los cazadores eran todos iguales, furtivos o no, algo que había que erradicar de cualquier manera.

Pero no obstante a mí la protagonista me resulta un ser entrañable, capaz de amortajar a su vecino más odiado,  sentir compasión por él y comprender que llegó a una forma de ser repulsiva por las frustraciones acumuladas a lo largo de su vida.

Los personajes son muy particulares. Descritos de manera sucinta pero suficiente.

“Pandedios fue hecho para vivir en soledad, como yo, y sin embargo resultaba imposible unir nuestras soledades”

Las descripciones de los diferentes lugares crean el ambiente propicio para desarrollar la trama.

“No hay huida posible, no puedo ser más que ese que soy, lo cual es horroroso. Preferiríamos pensar que somos libres y que en todo momento podemos crearnos de nuevo a nosotros mismos. Y que la vida depende completamente de nosotros”