Vecinos. Decadencia y caída.

Comentarios. Rafael Serrano Allely

Vecinos.

Muy bien descrita la situación inicial, con palabras escuetas y precisas: pareja feliz, un poco relegada en su círculo,  que no se sustrae a compararse con la pareja vecina, a la que le confería una vida más llena y excitante.

¿Cómo interpretar lo de “una pareja feliz”? ¿Una pareja normal? Creo que es un fuerte contrapunto para el desarrollo del relato. De la comparación de sus vidas, pasan a “vivir” la vida de los vecinos, por más atractivas y sugerentes. Pero esto no es posible, hay una imposibilidad material que se simboliza en la llave de la puerta que, al quedar del lado de la vivienda de los vecinos, les impide abrir el piso. Creo que toman conciencia de que algo les está vedado: tendrán que vivir sus vidas. “Por el amor de Dios, no te preocupes”

Decadencia y caída

Como buen representante del realismo sucio, utiliza todos los registros del subgénero (temas… personajes…  ambiente sórdido… alcohol…) manejándolos a la perfección.

Con estos elementos construye una trama verosímil que atrapa hasta el final y va de sobresalto en sobresalto. Hasta que llega el momento del desconcierto ¿es un cuento lo que cuenta Mel? ¿Lo toma así el camarero? Lo que uno menos puede esperar es que Mel diga que es un cuento.

Lo que parece real de pronto aparece como un cuento, pero ya es tarde. El camarero dice: “diste demasiados detalles para que sea un cuento. Nadie cuenta una mentira así”

 ¿Qué engendra la violencia final?  Creo que la total desconfianza en un mundo de violencia donde, entre otras cosas, el alcohol une y separa a los personajes.

Dentro de la “amoralidad” que refleja el relato, quiero fijarme en el siguiente fragmento: “He conocido gente que me cae muchísimo peor y a la que detesto muchísimo más, que nunca ha matado a nadie”

El curioso incidente del perro a media noche

COMENTARIOS. Rafael Serrano Allely

Ya había leído la novela con anterioridad y me sigue enganchando como la primera vez.

 Es verdad que es necesario un conocimiento del síndrome de Asperger bien directamente, como al parecer puede ser el caso, o a través  de una documentación exhaustiva, pero ello no sería suficiente para escribir esta novela. Si siempre es difícil ponerse en la situación del otro, algo que un escritor hace habitualmente, en este caso la dificultad es enorme dadas las características del protagonista.

Muy bien escogida  en la narración la primera persona. Por ello conocemos de primera mano sus sentimientos, sus limitaciones, su lógica, sus habilidades, su reacción ante la mentira,  sus miedos, sus dificultades el relacionarse con los demás,   como construye sus pensamientos e interioriza los aprendizajes, que influencias reales tienen otras personas en su forma de ser (importante es la influencia de su educadora Siobhan: “¿Por qué no escribes lo que pasó cuando encontraste a Wellington y fuiste a la comisaría?

Muy interesante la estructura de  investigación detectivesca de la novela porque pone en evidencia como utiliza la lógica, de manera detallista y que está muy en relación con sus preferencias de estudio. Es verdad que en el desarrollo de la novela la investigación  deviene en drama para Christopher y su familia.

Hay un mensaje positivo de la superación de las limitaciones: … “Y sé que puedo hacer eso (licenciarse) porque fui a Londres yo solo, y porque resolví el misterio de ¿Quién mató a Wellington? Y encontré a mi madre y fui valiente y escribí un libro y eso significa que puedo hacer cualquier cosa”