27 mayo 2015

Mi sipnosis sobre la Novela Beatus Ille de Muñoz Molina

Bormujos 06 de Abril de 2015

Una novela muy difícil de entender y de seguir. Si bien, tiene una construcción muy elaborada en sus personajes y escenarios, muchas palabras desconocidas para mi léxico y tuve que ir construyendo un esquema porque me perdía. Al principio se me hizo muy pesada, después fui cogiendo interés y me ha ido dando cuerda muy de poco a poco hasta el final. Describe las situaciones con una elegancia y profundidad psicológica y artística dignas de un avezado escritor con descripciones muy completas.
Como digo, esta novela tiene una escritura muy densa, incluso pesada, y en más de una ocasión me ha llevado a dejarla para cuando mis cinco sentidos estén a tope. He notado muchas repeticiones y con un estilo retórico. Con multitud de perspectivas, con saltos en el tiempo irregulares, con estructura circular. Es una obra compleja que exige más de una lectura para entenderla bien.
Utiliza los símiles, las metáforas, las animalizaciones, las paradojas y antítesis.  Se mezclan siempre, sistemáticamente, historia y ficción, personajes inventados con personas reales.
Las descripciones de los lugares son muy efectivas como para hacerte estar en el sitio.
Tiene su Inicio con Minaya que llega a Mágina y va enredándose en la historia. No es el principio, sino en medio del relato y luego va rememorando.
En el nudo se cuenta lo ocurrido en torno a Mariana y su asesinato, centrando la historia en Solana y Manuel, con un narrador en primera y tercera persona, que no comprendo muy bien.
 Y el desenlace es lo más breve, cuenta la partida de Minaya y el descubrimiento de la novela (circularidad).
En la novela se construye una memoria, no de la República y la Guerra Civil, sino la propia generación del autor.
Es una novela en la que no es fácil saber donde esta lo real o lo imaginario, donde se habla de la mezcla entre memoria y deseo, que es en realidad el nudo de la novela. Inés es el deseo y es también la doble de la difunta Mariana. Minaya es la memoria y es también  ”el doble” de Solana, pero al tiempo, como sobrino de Manuel, también tiene de su tío Jacinto. Inés y Minaya se enamoran y preparan su trama de investigación.
En la novela hay dos AHORAS. El ahora de la historia que representa el momento en que empieza la historia que empieza a revelar la acción, generalmente en pretérito. El AHORA presente que utiliza el narrador.
Es una novela llena de humanidad, de autoconocimiento, de búsqueda de la identidad. Memoria, memoria.
-.- REALISMO HÉPICO, por tratarse de una novela que plasma la tragedia de la guerra.
-.- REALISMO HISTÓRICO por la relación historia y ficción y analizar las estrategias y procedimientos narrativos que utiliza el autor para mezclarlos con exquisita habilidad artística.
-.- REALISMO MÁGICO existen señales que encajan en él, si entendemos por este término, la presencia de elementos mágicos-fantásticos percibidos por los personajes como parte de la normalidad, se concilia lo sobrenatural y lo fantástico con la verosimilitud interna del relato. La novela se sustenta en el recuerdo y la memoria de hechos acaecidos en el pasado. Minaya es el principal instrumento que reaviva esta memoria colectiva, pero en realidad hay una pluralidad de memorias, según los personajes. La memoria se hace cómplice de los personajes de la novela y mantiene ese tiempo cósmico y circular propio del realismo mágico. Mágina es un lugar inventado. Es un universo mítico que guarda secretos, vidas misteriosas, muertes falsas, premeditadas, incógnitas, relaciones insospechadas y se puede percibir de ella su aspecto misterioso.

Personajes:
Justo Solana, padre de Jacinto. Muere por Fusilamiento.
Jacinto Solana, Enigmático poeta de la generación del 27, que inicia la escritura de Beatus Ille una especie de diario escrito entre febrero y abril de 1947 para contar la historia de todos ellos y cruzado de largas rememoraciones de las cosas que habían sucedido diez años atrás. Tiene como amante a Mariana. Es fusilado por la guardia civil.
Minaya, personaje principal, joven represaliado por la Policía franquista en los últimos años de la dictadura. Investiga pasado de la familia y encuentra junto con Inés el cuaderno Azul que leen tras la muerte de Manuel. Es sobrino de D. Manuel y heredero Universal. Hace de detective ya que no le cuadra los relatos que le comparten.
Inés de 18 años de fuego, criada, amante y cómplice de Minaya, guía por el edificio y sus recovecos. Auténtica cotilla.
Doña Elvira, la madre de Don Manuel, administradora y guardiana de edificio. Manda asesinar a su nuera porque no le gustaba para su hijo Manuel. Sabía que era la amante de Jacinto Solana.
Manuel Alberto Santos Crivelli, un primo de su padre, teniente republicano en la Guerra Civil. Muere de un infarto. Notifica muerte padres de Minaya. Invita a éste a que venga a su casa y se hacen muy amigos.
Eugenio Utrera – El sórdido escultor y huésped indigno de esta casa. Asesina a Mariana en el Pajar-Palomar por pago de Dña. Elvira, ya que no le gustaba para su hijo. Sabía que era la amante de Jacinto Solana.
El médico Medina, amigo personal de Manuel con sus carcajadas de médico libertino, adicto a la higiene y a lo que él llamaba la fisiología del amor. Testigo fiel de Minaya.
Mariana, mujer de Manuel, fallecida a los dos días de la boda en el palomar del edificio, por un disparo extraviado en la persecución de unos falangistas, según la versión oficial. Amante de Jacinto Solana.
La abuela Cristina, fue desheredada según el padre de Minaya. Por enamorarse de un trabajador del Registro Civil.
Cada personaje tiene su espacio: Manuel, la biblioteca; Mariana, la azotea; Solana, su habitación; las criadas, su reducto doméstico; Inés, por los pasillos espiando; doña Elvira, controlando todo desde el piso de arriba y Utrera, ebria marioneta, su taller de las cocheras. Minaya, joven estudiante huido de Madrid por su implicación en las huelgas universitarias de los sesenta, intentará unir las piezas de este rompecabezas y descubrir la verdadera historia. Él da unidad al relato. Con la excusa de indagar en el pasado para su tesis doctoral sobre Jacinto Solana, poeta republicano condenado a muerte al final de la guerra, indultado y muerto en 1947 tras un tiroteo con la Guardia Civil, se refugia en un cortijo a orillas del Guadalquivir y descubre una verdad escondida cuyas consecuencias siguen vigentes. De su mano conocemos la huella de un crimen cometido 32 años antes, urdido por doña Elvira y ejecutado por Utrera, escultor venido a menos y huésped incondicional del cortijo: el de la fascinante Mariana, esposa de Manuel y amante de Solana, una mujer misteriosa de la que todos se enamoran
Jacinto Solana, No había sido fusilado y está mucho tiempo escondido. Y es el narrador de toda la obra. Manipula documentos y da pistas a Inés y a Minaya. Al final cuenta a Minaya todo su juego y se suicida ya que ha fracasado como escritor y como persona. El fin es similar al que Solana había pensado para su fallido relato, de manera que literatura y vida quedan unidas en un círculo perfecto.


Pasaje alta sensibilidad: "Pero no le explicó que era el pudor lo que le impedía pronunciar ante ella su nombre, porque nombrarla era decirlo todo, el insomnio, el amor solo en las sábanas y la memoria recobrando su cuerpo para desearla más y cerrar los ojos hasta que todo se desvanecía en el espasmo cálido y vil".

21 mayo 2015

No paseis por la tierra sin dejar huella alguna


"Estoy convencido, Lucas, de que todo ser humano ha nacido para escribir un libro, y solo para eso. Un libro genial o un libro mediocre, poco importa, pero el que no escriba nada es un ser perdido, no ha hecho más que pasar por la tierra sin dejar huella alguna"

Agota Kristof  "La prueba" 
Ya no puedo hacer nada más! Solo recordaros que hay una publicación que o nadie ha leído o que nadie quiere dejar huella!! = :)

19 mayo 2015

Comentario: "Claus y Lucas"

 Por Rafael Serrano


EL GRAN CUADERNO

Cuando leo el primer capítulo me sorprende que se pueda decirse tanto en tan poco espacio: del marco de referencia (estado de guerra), de la situación de desamparo,  de la acogida de los gemelos, de la reacción de la madre y de la abuela, de la situación familiar, de las relaciones con la abuela, de la actitud de los gemelos…
En los siguientes capítulos la tónica es la misma. Lenguaje lacónico, muy directo, sin florituras, sin comparaciones, seco incluso, desgarrado, sin descripciones exhaustivas y según mi entender muy apropiado a las situaciones que se describen.
También me sorprende la utilización de la primera persona del plural en el Gran Cuaderno: ¿quién escribe? ¿cuándo  escriben?
En el capítulo 12 “Nuestros estudios” describen muy racionalmente  la metodología que van a seguir en sus estudios y en la forma de realizar y controlar las redacciones incluso evaluarlas sobre la base de “escribir lo que es, lo que vemos, lo que oímos, lo que hacemos” y ponen ejemplos. Escriben los dos. Dos hermanos gemelos fuertemente compenetrados.
Marco: En la Segunda Guerra Mundial, un país es ocupado por Alemania. El fin de la guerra concluye con la ocupación por parte de la Unión Soviética,  y el consiguiente aislamiento del mundo: “país rodeado de alambres de espinos, separado del mundo”. Gobierno totalitario
Ante una situación de extrema dificultad, los gemelos se proponen  reaccionar de la forma más beneficiosa para ellos por encima de todo, incluida la crueldad extrema, que también practican con ellos. En ocasiones entran a defender a personas vejadas (Cara de liebre). En definitiva se van construyendo su propia moral o quizá cabría decir amoralidad.
Me sorprende también la racionalidad con que acuerdan practicar diversos ejercicios para hacer frente a la dura situación a la que deben enfrentarse.
No hay nombres para los diversos personajes.
Un ejemplo de crueldad extrema: huida del padre (que muere) que es utilizado para que Claus pueda atravesar la frontera. La verdad es que es difícil hablar de crueldad cuando no hay referentes morales.( Para discutir)

LA PRUEBA (Tercera persona)

Lucas se queda en la ciudad cuando su hermano se marcha ¿quién cuenta ahora la historia?, un narrador omnisciente. Continúa el lenguaje lacónico y desgarrado, sin florituras, desprovisto de sentimientos nobles, aunque Lucas avanza en un proceso de humanización. Por ejemplo en sus relaciones con Mathias, aunque para conseguir el objetivo de su acercamiento no duda en deshacerse de su madre. En la moral que se va construyendo, ahora solo y antes en compañía de su hermano, EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS. En un clima de máxima hostilidad es difícil actuar de otra manera.
Ahora si aparecen los personajes con sus nombres:  Víctor, Peter, Jasmine, Mathias, Clara, muy  muy destacables cada uno de ellos.
Aparece Claus (o es Lucas)
Claus llega a su ciudad, Peter se sorprende y lo saluda como Lucas “nunca había creído que tuviera un hermano”. “Ni siquiera Víctor, que te conoce desde la infancia me ha hablado de tu hermano” Primera contradicción de la existencia de su hermano. Le cuenta la historia de Lucas hasta que desaparece. “Deberíamos separarnos totalmente. No aparecen registrados. Sólo la abuela.

LA TERCERA MENTIRA

Primera persona, presente y pasado y tercera persona.
Se construye otra historia: padre que se va de casa porque su amante va a tener un niño. La madre mata  al padre y hiere a uno de los hermanos. Búsqueda de la madre y del hermano que pasa la mayor parte de su infancia en un hospital. Continúan las mismas maldades: la lectura que hace de las cartas que lee a los niños endureciendo sus contenidos. Niño: “la verdad no me gusta”
El librero es ahora  Clara mujer de Peter, otra redacción para la huida, etc. etc.
“Todo es mentira. Se perfectamente que en esta ciudad, en casa de la abuela, yo vivía solo, que ya entonces imaginaba que éramos dos hermanos, mi hermano y yo, para hacer soportable lo insoportable soledad
Policía: “No, lo que yo creo es que confunde la realidad con la literatura, con su literatura”
Las mentiras podrían ser verdad.
De los cuadernos: “cosas inventadas, historias que no son verdad pero que podrían serlo” Hace verosímil lo inverosímil.
Esta tercera parte es muy compleja. Al final no me preocupa tanto si eran dos hermanos o uno. Si me sobrecoge las situaciones que se describen de todos y cada uno de los personajes descritos de manera magistral.


Reseña de la Novela Claus y Lucas

Autora: Agota Kristof. Húngara. Escribe en Francés.

Están ambientadas en la Europa del Este, con los horrores de la Segunda Guerra Mundial y el totalitarismo de fondo. 

Muy dura. Inconcebible. Amarga. Cruel. Aplastante. Describe fielmente los hechos y los protagonistas principales aplican SU LEY sin temblarles el pulso en ningún momento sin corresponder a la su edad. El relato es directo, yendo constantemente al grano.

Hay algo que me llena de duda: Hay sentimientos profundos por doquier, sin embargo las acciones son crueles, sin principios humanos y ahí me pierdo, porque lo uno no lleva a lo otro, es más yo diría que donde hay sentimientos y principios humanos no hay CRUELDAD.

Bien escrita literariamente. Pero el lenguaje está fuera de mis costumbres y conocimientos. Tiene detalles de alto conocimiento de la vida. Me han encantado los ejercicios de los gemelos en la primera parte, impropios de su edad.

Las tres partes no es un todo. Son partes complementarias que en muchos puntos se contradicen, luego es mejor leerlas como partes separadas. Más todavía, porque cada una de ellas está escrita en un tiempo diferente. 

La primera esta primera persona y en plural; no hay “paja”, son diálogos directos, donde la crueldad se palpa y es inconcebible para mí, que eso se pueda dar en la realidad.

La segunda parte, La Prueba, está en tercera persona y la narración es completamente diferente, contada como desde lejos. La parte policial, parece como si lo primero no hubiese existido.

En la tercera parte, La Tercera Mentira, cambia de primera a tercera persona en un plis plas, del presente al pasado. Narrada de forma confusa, extraña y muy compleja y no concuerda con lo anteriormente leído, como si quisiera desmontar la primera parte. Yo diría que es mucho más elaborada y como literatura, está muy bien.

No he sido capaz de encontrar la verdad. Quizás necesita releerla y tener mucha imaginación para poner datos que en la novela no he encontrado en esta primera lectura.


Conclusión: Mis gustos literarios son otros y no la recomiendo, me ha encogido el ánimo en muchas ocasiones y me encanta NO SUFRIR. No la volveré a leer. Me quedaré con la incógnita.

15 mayo 2015

  1. Anónimo

  2. Claus y Lucas es una historia que me recomendaron hace mucho tiempo. De ahí pasó a mi lista, y por fin pude leerlo y meterlo en mi lista de los diez mejores.
    Hay libros que se rumian, que se mascan cuando uno no está leyendo, que consciente o inconscientemente el cerebro piensa, valora, equilibra y desea seguir leyendo esa historia que le está quitando el tiempo de ver la realidad con los ojos y no con las letras de la historia.
    Portada de “Claus y Lucas”, de Kristof
    Hay novelas buenas, de calidad. Hay novelas muy buenas. Luego hay otras, las que aplastan, las que trituran al lector, las que le encogen el corazón. Esas que dan pena terminar pero que en el fondo estamos deseándolo. Claus y Lucas es una de ellas.
    Hay libros que además, son muy complicados de reseñar, bien porque uno teme contar de más o bien porque sabe que si no cuenta demasiado el que lea la reseña no se enterará de determinados puntos necesarios… Pues bien, este es uno de ellos.
    Lo primero que tenéis que saber los que no habéis leído el libro es que Kristof escribió las tres partes de las que se compone la novela como historias independientes. Fue posteriormente cuando, en una misma edición, se publicaron las tres partes como parte de un todo. Mucho se ha comentado a este respecto. En su mayoría, las opiniones se sitúan en declarar que la primera parte es imprescindible y que la segunda es muy buena, mientras que la tercera se suele calificar como accesoria, prácticamente secundaria.
    Claus y Lucas es la historia de dos gemelos en la época de la Segunda Guerra Mundial. Es el devenir de dos hermanos que viven en una ciudad fronteriza, de la que apenas sabemos nada.
    En la primera parte, nos encontramos un relato escrito en presente y siempre en plural, donde comenzamos a conocer la suerte de los dos gemelos. No existe una diferencia entre uno y otro, son un todo, una explicación y un pensamiento global. Desde la primera línea se pasa rápidamente a la acción, por medio de los diálogos ágiles y rápidos. Su visión, desde el punto de vista de un niño de seis años, se basa en las percepciones. Así, con un estilo simple y sencillo, el lector se confía. Y la autora se aprovecha este punto para ofrecer algo más: la crueldad en el sentido más arduo. La sorpresa al pasar la página y empezar a leer algo que uno no espera, una maldad, una abundancia de sobresaltos a medida que uno avanza la historia.
    La segunda parte cambia, ofreciéndonos nuevos personajes. La autora cambia de tipo de narración para, en tercera persona alejarse un poco de la historia. De repente la historia es otra, nos encontramos un escenario distinto y nuevas preocupaciones, pero con varios aspectos comunes: un cuidado estilo de Kristof, una triste historia y una búsqueda interior.
    Y después llega la tercera parte. Una parte confusa, extraña, diferente de lo que hemos leído hasta ese momento, en la que se salta de la primera a la tercera persona, de presente a pasado. Entiendo que muchas personas se queden con las otras dos partes, porque nos muestran lo que son, nada más. Sin embargo, la tercera parte es ardua, compleja, nos hace dudar de lo que hemos leído. Es incómoda. Y como todo lo incómodo a veces es mejor obviarlo. Mi opinión es que no, que supone una guinda a un pastel de un libro complejo y duro, cruel y amargo. Un libro para releer y para recomendar

13 mayo 2015

Concurso de relatos cortos

Desde que comenzó el Club de Lectura de Bormujos, -ahora Club Calíope- hemos tenido tiempo de leer, de analizar textos e incluso de romper los primeros miedos y vergüenzas al enfrentarnos a un folio, lápiz en ristre.

Es hora de atacar miedos de más envergadura, eso sí, sin temor a perder un ápice de prestigio literario, aunque vamos a estar sometidos al rigor analítico de algunos avanzados de la crítica literaria, pero tomemos el ejemplo de unos gemelos, llamados Claus y Lucas.

Propongo, para curtir nuestro espíritu en grandes batallas, y sobre todo por dar oportunidades al talento literario, a la comunicación de los que tienen que comunicar, el abrir un apartado en este blog para publicar nuestros propios relatos cortos:

Máximo dos folios (medidos en Word, en Arial-12, con 1,5 de espaciado, 2,5 cm de encabezado, 2,5 de pie de página, 2,5 márgenes, tanto izquierdo como derecho)

Tema libre.

Firmados. Se aceptan seudónimos (por aquello del principal problema del ser humano, pudor, -vulgarmente vergüenza al ridículo)

Cierre del plazo de admisión de relatos: 30 Septiembre, (la inactividad es muy mala para el jubilado y por supuesto, todavía más para el que trabaja.)

Al menos se presentará un relato por cabeza, no existiendo un límite máximo.

La primera reunión después del 30 de Septiembre se dedicará a la recogida de votos (secreto) y selección de las tres publicaciones más votadas.

Estas publicaciones tendrán el honor de ser comentadas, tal como hacemos con Cortázar, Chejov, Borges y otros, en una sesión dedicada a tal fín y donde se proclamará la publicación ganadora.

El ganador se verá en la obligación de invitar a los votantes a unas cervezas con alguna tapilla de ibérico, gambas -aunque sean de Huelva- o similar.


Pueden interesarte

Club Caliope Autor: Rafael Serrano Allely Cadáver exquisito   ¿QUIÉN ERA? Un Santo. ¿DÓNDE ESTABA ? Debajo de la cama. ¡QUÉ HACÍA ? ...