BEATUS ILLE - Antonio Muñoz Molina

BEATUS ILLE

Síntesis de la novela:

Minaya es un joven estudiante, implicado en las huelgas universitarias de los años 60. Se refugia en un cortijo a orillas del Guadalquivir para escribir una tesis doctoral sobre Jacinto Solana, poeta republicano, condenado a muerte al final de la guerra, indultado y muerto en 1947 en un tiroteo con la Guardia Civil. La investigación biográfica permite a Minaya descubrir la huella de un crimen y la fascinante estampa de Mariana, una mujer turbadora, absorbente, de la que todos se enamoran. Envuelto por las omisiones, deseos y temores de los habitantes del cortijo, Minaya se acerca lentamente hacia la verdad oculta. Beatus Ille reveló a uno de los jóvenes narradores más rigurosos y mejor dotados de nuestra literatura actual.

Opiniones volcadas en la tertulia

·        Libro denso. árida y desconcertante. En el grupo no ha pasado desapercibido. Alrededor de unas cinco personas han conseguido leerlo y terminarlo. Otros tantos han ojeado capítulos sueltos, principio y final.

·        Complicado entender esos giros narrativos de la historia relatada; momentos donde se habla en primera persona, otros en tercera. Confunde al lector. Existen dos ahora. El pretérito que “tira” de la memoria y el presente donde se desvelan las verdades.. El de la historia que representa el momento en que se empieza a revelar la acción, generalmente en pretérito, y el ahora del discurso que representa el momento donde el autor se enfrasca en el tiempo presente.

·        Supone un reto para el lector: darle forma a la historia y construir sobre ella

·        Novela difícil de seguir, necesario hacerse un esquema de los personajes y fechas para no perderse y tener la “chuleta” cada vez que lo hagamos.

·        Confusión con el narrador en toda la novela, no conseguimos saber quién es hasta el final del libro donde se revela todo el entramado.

·        Genera dudas con esos saltos en el tiempo que consiguen despertarnos. Cuestiona el amor y los celos. Esto hace que sea un libro complejo de leer; desconcertante de tal manera que en ocasiones no sabes de quien habla ni en qué momento temporal se encuentra. En muchas ocasiones produce una sensación de desasosiego que invita a abanderar su lectura..Al final encajan muchas piezas y hasta te gusta el estilo tan complicado que le imprime el autor.

·        En sí el libro es un reto para quien consigue aguantar el tipo.

·        Escritura circular, el principio y el final se solapan en uno sólo. Formado por varios núcleos narrativos que se suceden unos a otras y al final mezclan la realidad con la ficción. Cuesta distinguirlas. En todo momento apreciamos una mezcla de Realidad-Memoria-Deseo.

·         El autor rompe con el esquema clásico de la narración entendiendo por clásico una red o encadenamiento de núcleos narrativos que siguen una lógica temporal lineal).  

·        La historia se construye a través de la memoria del propio autor, a pesar de hacer alusiones a la época de la Guerra Civil.

·        Se sustenta en recuerdos  y sentimientos, consiguiendo que la memoria sea cómplice de lo narrado. Juego de falsas apariencias y medias verdades que terminan por desvelar una sola verdad última

·        Dualidad en los protagonistas de la historia. Confiere a cada personaje su espacio vital. La indagaci6n del protagonista, convertido en detective, permite consigue que al autor una delicada evocación literaria, de impecable belleza expresiva, plasme de una manera eficaz,con técnica segura y ,una época, una casa y los personajes que en ella viven y se esconden.

·        Pequeñas metas volantes.

Beatus Ille reveló a uno de los jóvenes narradores más rigurosos y mejor dotados de nuestra literatura actual. Antonio Muñoz Molina rompe con la tradición clásica de la narración.

Esta primera novela, tiene todos los excesos y toda la ambición de la juventud, todas las virtudes y todos los defectos. Esta es su novela más auténtica porque precisamente es la más defectuosa, la más rebuscada, la más pretenciosa, la más equivocada. Es en esa imperfección donde esta lo más admirable de esta novela. Ese es el valor de esta novela, que habla más de su autor que de sí misma.

(saludos a todos y perdonar la tardanza pero han sido semanas llenas de contratiempos y reveses)

Comentario: "Beatus Ille". Novela

Por Rafael Serrano

El inicio de la novela te deja un poco perplejo, hasta que va descubriendo que se trata del final del relato. Pero si fuera sólo eso no habría más problema, desde el primer momento hay continuos flashback (excesivos) que te obligan a tener una especial atención, aunque para ello cuenta con una estimable ayuda: las fechas que con profusión se contienen en el libro y ayudan a situar las escenas y a profundizar en ellas. Frases muy largas, descripciones muy minuciosas. Pero todavía habría una complicación más: el cambio de los narradores: yo, él o ella, que dan al relato visiones complementarias. Por ello resulta una novela muy elaborada, compleja, que te va envolviendo poco a poco, si te sometes al juego que al final descubres que ha ideado Solana, con la inestimable ayuda de Inés y que permite a Miyana descubrir un asesinato (el de Mariana, esposa de Manuel que a su vez es  amigo de la infancia de Solana, casado y enamorado de Mariana) así como a su autora intelectual (Elvira, madre de Manuel) y el autor material del mismo (Utrera, escultor, a quien Elvira chantajea). Con lo cual la novela deviene en novela policiaca.

Yo diría que se trata de una novela con un marco histórico definido y bien estructurado: Guerra Civil, posguerra y año 1969, cuando Minaya, huyendo de la policía franquista recala en casa de Manuel, su tío, con el pretexto de escribir una Tesis Doctoral sobre Solana.

Los personajes están muy definidos casi desde el principio, otros como Doña Elvira y Utrera los vamos descubriendo poco a poco. Inés y  Solana son los últimos en manifestarse tal como son cuando descubren el juego a que han sometido a Minaya (y también al lector) para que finalmente pueda descubrir a los autores del crimen. “Yo he inventado el juego, pero usted ha sido mi cómplice…” P. 309.

Solana es el personaje, a mi entender, más elaborado, al que te aproximas por ser el personaje más auténtico y coherente, un intelectual antifascista que se mueve en el mundo literario de la época,  que pertenece al bando de los vencidos, dado por muerto y que al final confiesa: “La guerra y la cárcel me sirvieron para aprender que yo no podía ser un héroe y ni siquiera una víctima resignada a su desgracia. Pero en los seis meses que pasé en casa de Manuel y en “La Isla de Cuba” descubrí que tampoco era un escritor” P. 307

Novela complicada pero interesante.

24/03/2015 RELATOS CORTOS ANTÓN CHÉJOV

(Club de lectura Bormujos: sesión 24 de Marzo de 2105)- RESUMEN TERTULIA

Relatos Cortos: “VANKA”

                     “LA MUERTE DE UN FUNCIONARIO PÚBLICO”

Autor: ANTÓN CHEJOV

Dos relatos cortos elegidos con mucho acierto por nuestra compañera CAROLINA. Han dado mucho de sí, nos han hecho reflexionar en aquellos tiempos pasados casi olvidados. Como de costumbre ha sido una jornada muy participativa donde Valeria ha sabido darnos a cada uno la posibilidad de expresarnos.

Personalmente decir que es una delicia compartir esas breves dos horas con vosotros y salir con la cabeza llena de nuevos conocimientos y rebosante de ideas.

Vamos al “lío” que es lo que interesa.

Como siempre os dejo un pequeño resumen de lo hablado en la tertulia y lo que buenamente pude recoger. De antemano pediros disculpas si algo es erróneo o no conseguí captarlo.

OPINIONES VARIAS DE LOS ASISTENTES

·         Chejov, autor más destacado de la escuela realista en Rusia. es uno de los más importantes escritores de cuentos y relatos cortos reconocido.

·         Innovó con la incorporación del monólogo en sus relatos. No nos da lecciones. No tiene al escribir intención alguna de hacerlo. Pero tiene el don de que el lector vea la vida a través de sus ojos.

·         Una idea en la que la mayoría del grupo estuvimos de acuerdo: Chejov considera que el PAPEL del ARTISTA es FORMULAR PREGUNTAS y NO RESPONDERLAS.

·         Destacamos su capacidad de síntesis. Cómo utiliza a sus variopintos personajes para describir una vida que le cuesta ver. El golpe de efecto en el que sustenta sus relatos. Cómo muestra el dolor, la piedad, la tristeza, ajustados con exactitud a su época. Cuenta con una limpia, sobria y edificante prosa no adornada. Eso sí, ante esa aparente sencillez existe una compleja reflexión.

·         Como colofón un hermoso texto de Máximo Gorki acerca de Antón Chejov y su obra: “Nadie ha comprendido tan clara y sutilmente la tragedia de las pequeñeces de la vida, nadie hasta él ha sabido dibujar a los hombres con tan implacable veracidad, el cuadro vergonzoso y desalentador de su vida en el opaco caos del día a día…”

“VANKA”

·         De entrada ya nos rompe por dentro. Representa la Navidad más triste del mundo.

·         Nos transmite a través de una carta desgarradoramente sencilla escrita por un niño a su abuelo, sensaciones desalentadoras: inocencia, sufrimiento, soledad, abandono, nostalgia, melancolía…

·         Una inocencia mezclada con la cruel realidad y la indefensión de un niño ante ella. Vanka es zarandeado cruelmente por la falta de cariño y compresión. Siente melancolía de unos momentos difíciles en su aldea pero infinitamente mejores que los actuales, donde al menos su existencia era sencilla. Consigue estremecernos desde el momento en el que comienza a escribir a su abuelo aprovechando que su señor, el zapatero, ha salido.

·        Cuento sencillo donde hace una burlesca crítica por la pretensión de los amos de “guardar” las apariencias.

·         Tiempo de servidumbre. El abuelo de Vanka es un mero siervo y no dispone de él, sino que son los amos los que poseen ese poder. Hacen y deshacen con Vanka lo que quieren tras la muerte de su madre sin tener que dar explicaciones.

·         El tema del maltrato es tratado como algo normal y natural para la época en la que se desarrolla el cuento. Algo muy tierno y que lo plasma a la perfección, es cuando al escribir a su abuelo, éstas son algunas de sus letras: “abuelo si no estás a gusto conmigo, me puedes pegar”. Otro claro ejemplo es cuando durante la Navidad, los amos dejan al niño en el portal a merced de la intemperie y eso es algo totalmente corriente.

·         Un relato con marcado estilo narrativo infantil y sencillo. Vanka posee esa inocencia tierna que lo perdona todo. No guarda rencores.

·         Desesperanza, algo que los lectores participamos antes que el personaje. La esperanza que atisbamos en el niño, no tiene fundamento.

·         VANKA añora su casa y es desdichado en una vida que NO ha pedido.

·         Los perros encierran un significado; el negro la astucia.

·         El cuento tan DURO, SOLITARIO Y DESAMPARADO nos obliga a pensar.

·         Nos deja especulando si cuando habla de “implicación” se refiere a EMPATIA, y cuando habla de “lejanía” a MADUREZ.

·         Terminamos con un dilema moral que surge en el club de lectura: cuando los amos mandan a Vanca al zapatero para que aprenda el oficio, ¿lo hacen como trato de favor o como trato vejatorio?

 

“LA MUERTE DE UN FUNCIONARIO PÚBLICO”

·         Relato sobrio, directo, sin florituras y sencillo donde se narra la vida de forma simple y con las cosas triviales que suceden día a día.

·         Alude a algo innato en las personas: “Pero de pronto…” donde deja en evidencia los sobresaltos y angustias que componen la vida.

·         Cuenta con un toque absurdo desde el principio hasta el final.

·         Nuestro funcionario es totalmente servil, como todos los de su época, sintiéndose inferior a los superiores que le rodean. Todos son siempre “mejores”.

·         En todo momento ridiculiza el funcionamiento público con un idioma sencillo y exento de simbologías que lo dice todo sin decir nada. Es una especie de burla desarrollada mediante un caso extremo.

·         El protagonista, está obsesionado con recibir el perdón de una persona que está socialmente y profesionalmente por encima de él y a la que teme. Se halla ofuscado y esto deriva en un delirio destructivo al no escuchar nunca “te perdono” y al hacerse molesto y cargante para su superior. No es capaz de superarlo y seguir con su vida

·         Debate abierto en el grupo ante el final inesperado: la muerte del funcionario. Se divide entre los que piensan que es una alusión real y física, y los que consideran que se trata de una muerte profesional, una muerte social.

• Terminamos con una cita: “EL FUNCIONARIO ES UNA REALIDAD ABSURDA Y EL ESCRITOR ES UN ABSURDO REAL”.        

Y bueno aquí dejo la muestra de lo que conseguí escuchar y anotar aunque fue mucho más. Os emplazo a que aportéis en este post cosas que seguro se me han pasado y seguro nos interesan a todos.

Saludos

RECAPITULACIÓN SESIÓN 10/03/2015 _ JAVIER MARÍAS

(Club de lectura Bormujos: sesión 10 de Marzo de 2105)- RESUMEN TERTULIA

 

Novela: “MAÑANA EN LA BATALLA PIENSA EN MÍ”

Autor: JAVIER MARÍAS

17-03-2015

Una nueva tertulia cuanto menos interesante e intensa. Todos fuimos los que dimos nuestra opinión sobre la novela y Valeria, con mucho acierto, abrió un debate moral.

(perdonar la tardanza pero he tenido problemas tanto con la cuenta del correo que me ha tocado modificar, como con al acceso al blog)

Vamos al tema que nos ocupa:

OPINIONES VERTIDAS POR LOS ASISTENTES

·         La novela comienza con una muy lograda y hechizante primera frase que ya nos aporta mucho sobre lo que va a venir: «Nadie piensa nunca que pueda ir a encontrarse con una muerta entre los brazos y que ya no verá más su rostro cuyo nombre recuerda».

·         Nos da las pistas para saber que nos encontramos ante una ficción versada en el ocultamiento, el engaño… Nos hacen pensar,  ¿forman parte de nuestra naturaleza humana?

·         Ante tal inquietante inicio, el protagonista es presa de un Pánico Irracional que no acertamos a comprender si justifica o no el abandono de ese niño a su suerte. Describe a la perfección lo que le genera este abandono, hecho que le condiciona para el resto de su vida y le persigue atormentándolo. Se trata de un personaje capturado por la muerte ajena y obsesionado con liberar su la culpa de su conciencia.

·         A pesar de que Marías no nos deja claras las características de este individuo que protagoniza el relato (queda libre a nuestra imaginación), consigue instalarlo en el centro de la conciencia acercándonos a su intimidad, consiguiendo darle un punto de verosimilitud al reconocer una voz semejante en nosotros mismos.

• Reflexiona sobre temas complejos: la soledad, el egoísmo, la muerte entendida por la situación de aquellos a los que se deja atrás. ¿Qué pasa con lo cotidiano?, ¿Cómo lo afrontan los allegados? ¿Cómo se ven afectados en sus vidas cotidianas que siguen en curso?

·         Intensa narración sobre asuntos que nos atañen a todos: ocultamiento, hechos e intenciones; sobre el actuar sin saber y la voluntad que casi nunca se cumple; sobre la negación de las personas que una vez quisimos; el olvido y la indecisión; sobre la despedida, y también sobre el engaño, que quizás «es nuestra condición natural, y en realidad y no debería dolernos tanto».

• Describe lo que humanamente hacemos. Tenemos esa incógnita que tan bien refleja Marías, de ¿Y SI…? Es capaz de hablarnos con sinceridad de aquello que muchos pensamos pero no estamos preparados para expresarlo y menos argumentarlo.

• Novela densa, centrada en la trama. A la mayoría nos ha resultado una escritura atractiva, reflexiva, bien relatada, enriquecedora, original. Llena de ironía con una reflexión tan profunda que nos conmueve. Reconocimiento general por parte del grupo de su sublime forma de escribir, aunque algunos no estén de acuerdo con la forma de la novela.
• Tiene una prosa que lleva al encantamiento. Te introduce en la historia con su forma directa y sencilla de escribir. Nos proporciona muchos detalles al extraer y analizar temas colindantes.
• No es optimista ni lo pretende, es oscura y negra. Impregnada de ironía, de incógnita y con un final que encoge el corazón.
• Narrada en primera persona donde sobre todo el personaje principal reflexiona mucho. Hablamos de una máquina de sucesivos pensamientos donde la conciencia queda destripada. Considerable diálogo interno como base de la novela. Muy relacionado con la vida real, habla de preguntas que todos nos podemos hacer en determinados momentos. Preguntas banales pero importantes como: ¿voy al entierro?; ¿qué “pinto” entre los familiares?; ¿qué hago…?

• Se percibe en todo momento una necesidad de contar. No especula, razona para él mismo. LOS ACONTECIMIENTOS DEFINEN EL PENSAMIENTO.
• Deja los temas que trata abiertos, haciendo que el lector razone a su conveniencia. Sólo sabemos lo que Javier Marías nos cuenta.
• La novela hace acopio de una perfecta comunicación no verbal al estar perfectamente desarrollada al describirla. Nos aporta mucha información adicional.
• Genera un alto nivel de fabulación y especulación. Juega con el tiempo y la melancolía. Con las cosas tangibles/intangibles, lo humano/lo divino…

• El primer capítulo en es ya en sí mismo un RELATO CORTO.
• En cierto momento puede volverse tediosa. Entre un núcleo narrativo y otro existe mucho “relleno” donde los personajes caen en divagaciones carentes de interés. A pesar de ello engarza bien las tramas. Y en ese justo en ese momento donde nos sentimos tentados a abandonar su lectura, el autor introduce algún elemento que te engancha de nuevo a la historia.
• Es único contando las mismas cosas de diferentes maneras de tal forma que no se tornen aburridas. Hay momentos en los que introduce historias que se alejan de la trama principal que pueden despistar pero nos siguen manteniendo enganchados a la novela. Entra de estos temas secundarios y sale de ellos sin “mancharse”.
• Javier Marías es único contando las mismas cosas de diferentes maneras de tal forma que no se tornen aburridas.
• Una novela que no cuenta con verdadera acción real pero en la que para nuestro asombro no paran de suceder cosas. Nos encontramos ante capítulos muy largos sin apenas puntos donde los personajes divagan pero no se dispersan. Sin embargo, la abundante presencia de comas en la narración, consiguen darle una gran fluidez y agilidad.

DINÁMICA GRUPO: ¿CÓMO HABRÍAMOS ACTUADO ANTE ESA SITUACIÓN?

Nos planteó Valeria esta pregunta y diversas fueron las respuestas:

1. “Me habría invadido el pánico, habría echado a correr al no saber cómo reaccionar pero la presencia del niño pequeño dejado a su surte, me hubiera frenado mi escapada.
2. “Me hubiera invadido la preocupación”.
3. “Igualmente abría abandonado la escena pero dejando la puerta abierta para simplificar la localización del niño”.
4. “Yo mismo, tendría la misma respuesta del protagonista”.
5. “Llamaría a mis mejores amistades solicitando ayuda. Actuaría aconsejada por ellas.”
6. “Me sentiría apenado de la situación pero no culpable. Eso sí, al niño no lo dejaría desamparado bajo ningún concepto”.
7. “Al tratarse de una situación límite, reconozco que me es imposible saber cómo reaccionaría.  Sé que:
• Estaría nervioso pues no sabría cómo reaccionar y gestionar la situación ante la muerte de una casi amante y la situación del niño.
• Me podría a llegar a sentir miedo del asesinato, o al menos la culpabilidad de no haber resuelto correctamente la situación.
8. “Me plantearía engañar como algo innato a mi ser”.

Y para no extenderme más, me ciño a lo que escuchamos en la tertulia. Sabéis que en la Web no sólo encontramos la biografía de Javier Marías y reseñas a sus obras. También se abre un amplio abanico de opiniones de lectores más y menos versados.

Un saludo enorme!!